Водоросли вышли на сушу: палеонтологические возражения
Против точки зрения Водоросли вышли на сушу выдвигалось серьезное - чисто палеонтологическое - возражение. Если процесс преобразования водорослей в высшие растения действительно происходил в прибрежных водах (где условия для попадания в палеонтологическую летопись наиболее благоприятны), то почему мы не видим никаких его промежуточных стадий? Тем более что и сами харовые появляются в позднем силуре , одновременно с сосудистыми растениями , а особенности биологии этой группы не дают оснований предполагать для нее длительный период "скрытого существования"... Поэтому появилась парадоксальная на первый взгляд гипотеза: а почему, собственно говоря, появление макроостатков высших растений в конце силура должно однозначно трактоваться как следы их выхода на сушу! Может быть, совсем наоборот - это следы переселения высших растений в воду! Во всяком случае, многие палеоботаники (С. В. Мейен, Г. Стеббинс, Г. Хилл) активно поддерживали гипотезу о происхождении высших растений не от водных макрофитов (типа харовых), а от наземных зеленых водорослей . Именно этим сухопутным (а потому не имеющим реальных шансов попасть в захоронения) "первичным высшим растениям" могли принадлежать загадочные споры с трехлучевой щелью , которые весьма многочисленны в раннем силуре и даже в позднем ордовике (начиная с карадокского века).
