Профилометрия уретрального давления у собак
Есть только несколько публикаций о профилометрии уретрального давления ( рис. 1(cat22) ) у кобелей с недержанием мочи при помощи перфузионного метода ( Ritcher and Ling, 1985 ; Rosin and Barsanti, 1981 ), однако их результаты отличаются друг от друга.
В одном исследовании наблюдалось краткое и продолжительное совпадение профилей уретрального давления, которые измеряли с помощью микродатчиков у здоровых кобелей. В том же исследовании сравнивали тонометрические параметры здоровых кобелей и кобелей с НМУС. У кобелей с НМУС максимальное давление закрытия уретры в предстательной части (13,9+/57 см Н20, n=14) было намного ниже, чем у здоровых (20,0+/10,3 см Н2О, n=5). В области перепончатой части больших отличий не наблюдалось (7,7+/3,4 см Н2О и 7,5+/3,8 см Н2О). Эти результаты совпадают с клиническими наблюдениями в том, что за поддержание уретрального давления отвечает предстательная часть уретры. Однако метод микродатчиков не подходит для диагностики, потому результаты повторных измерений максимального давления уретрального закрытия в проксимальной части уретры не совпадают. Это обусловлено наличием семенного холмика - постоянной складки, расположенной с дорсомедиальной стороны вдоль всей предстательной части уретры. Данная структура придает разрезу уретры V- образную форму ( рис. 2(cat22) ). Во время измерений величина пика зависит от места установки датчика. Если датчик прикреплен к этой плотной структуре, то получают различные результаты пикового давления, и даже небольшой поворот катетера приводит к различной амплитуде.
